Forum Recz Strona G³ówna Recz
Forum dyskusyjne Recza
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

kontrola izby obrachunkowej

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Recz Strona G³ówna -> Forum Recza - wejÅ›cie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
radek1



Do³±czy³: 24 Lip 2006
Posty: 138

PostWys³any: Nie Lut 18, 2007 8:27 am    Temat postu: kontrola izby obrachunkowej Odpowiedz z cytatem

W gminie na wniosek byłego radnego a obecnego Burmistrza Izba obrachunkowa przeprowadziła kontrole zamówien publicznych bo podobno poprzednia władza robila w tych zamowieniach straszne przekrety. jakie sa wyniki tej kontroli niech swiadczy wyciag z protokolu IV sesji Rady Miejskiej w Reczu:
Regionalna Izba Obrachunkowa w Szczecinie przeprowadziła w terminie od dnia 4 grudnia 2006 r. do dnia 22 grudnia 2006 r. kontrolę doraźną gospodarki finansowej Urzędu Miasta. Protokół kontroli został przekazany Panu Burmistrzowi w dniu 22 grudnia 2006 r. Kontrolę przeprowadzono w oparciu o przepisy art. 5 ust. l ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych tj. na podstawie kryterium zgodności z prawem i zgodności dokumentacji ze stanem faktycznym następujących zamówień publicznych:

• Wymiana sieci kanalizacji sanitarnej uÅ‚ożonej na odcinku 116 mb + kanalizacja deszczowa na ul. Murarskiej,

• Remont nawierzchni ul. Murarskiej,

• Zagospodarowanie plaży nad jeziorem Cedynia w Å»eliszewie i nad jeziorem Rajsko w Rajsku wraz z remontem Å›cieżki rowerowej PomieÅ„ - Å»eliszewo z tablicami dydaktycznymi, materiaÅ‚ami informacyjno-promocyjnymi,

• Wykonanie kosztorysu inwestorskiego na przebudowÄ™ kanalizacji sanitarnej w m. NÄ™tkowo,

• Wykonanie kosztorysu inwestorskiego na budowÄ™ kanalizacji sanitarnej grawitacyjne - tÅ‚ocznej NÄ™kowo - Grabowiec-Recz,

• Wykonanie dokumentacji na budowÄ™ hali widowiskowo - sportowej,

• Opracowanie dokumentacji projektowej na zadanie pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej grawitacyjno-tÅ‚ocznej Sokoliniec - Sicko - RÄ™cz",

• Opracowanie dokumentacji projektowej na budowa kanalizacji grawitacyjno-tÅ‚ocznej w Reczu ul. Promenada, TrzebieÅ„, Szumin wraz z modernizacjÄ… istniejÄ…cej oczyszczalni Å›cieków w Reczu".

• Likwidacja komunalnego skÅ‚adowiska odpadów k. wsi PomieÅ„.

Ponadto kontrolą objęto wydatki na energię cieplną i ciepłą wodę w 2005 r. oraz ustalono stan prawny nieruchomości i budynku mieszkalnego położonego w Reczu ul. Rynek l.

Z ustaleń kontroli wynika, że w większości przypadków uchybienia i zarzuty nie potwierdziły się, stwierdzono jednak następujące uchybienia:

1. W 2004 r. dokonano wyboru oferty wykonawcy zamówienia publicznego o wartoÅ›ci 55.700 zÅ‚ na wykonanie zadania pn. „Zagospodarowanie plaży jeziora Cedynia w Å»eliszewie i Rajsko I w Rajsku wraz z remontem Å›cieżki rowerowej PomieÅ„ - Å»eliszewo, z tablicami dydaktycznymi, materiaÅ‚ami informacyjno promocyjnymi".

W specyfikacji technicznej w której opisano przedmiot zamówienia poprzez wyszczególnienie typu urzÄ…dzeÅ„ oraz nazwÄ™ i adres producenta nie zamieszczono w okreÅ›leniu „lub równoważny" czym naruszono przepisy art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz. U. Nr 19, póz. 177, Nr 96, póz. 959, Nr 116, póz. 1207, Nr 145, póz. 1537, Nr 273, póz. 2703, z 2005 r. Dz. U. Nr 163, póz. 1362, Nr 184, póz. 1539), za co odpowiedzialność ponosi Burmistrz - str.ll protokoÅ‚u kontroli.
2. W dniu 14 października 2004 r. sporządzono aneks Nr 1/2004 r. do umowy Nr 34/2004 z dnia 19 sierpnia 2004 r. dotyczącej wykonania dokumentacji technicznej na budowa kanalizacji grawitacyjno-tłocznej w Reczu ul. Promenada, Trzebień Szumin wraz z modernizacją istniejącej oczyszczalni ścieków w Reczu zmieniając termin wykonania umowy z dnia 15 października 2004 r. na dzień 20.12.2004 r. bez udokumentowania okoliczności wprowadzenia takich zmian, co było niezgodne z terminem określonym w ofercie na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, czym naruszono art. 144 ust. l ustawy Prawo zamówień publicznych za co odpowiedzialność ponosi Burmistrz -str. 20 i 21 protokołu kontroli.
No i gdzie te przekrety panie nowy Burmistrzu?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Chandler



Do³±czy³: 23 Sie 2006
Posty: 22
Sk±d: Recz

PostWys³any: Nie Lut 18, 2007 11:10 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Budowanie atmosfery przekretow w gminie bylo potrzebne do zdobycia wladzy. I cel zostal osiagniety. Jak w znanym powiedzeniu: Panie prezesie, melduje wykonanie zadania.
_________________
Chandler
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
loiogzmieen



Do³±czy³: 06 Sie 2006
Posty: 54

PostWys³any: Sro Lut 21, 2007 2:20 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

radek1 napisa³:
No i gdzie te przekrety panie nowy Burmistrzu?

Obawiam się, że burmistrz nie ma zamiaru zabrac w tej sprawie głosu. Zastanawiam się tylko jak ma zamiar wygrac nastepne wybory, przecież nie oskarży o przekrety poprzedniej władzy czyli samego siebie?! A może na jedno albo drugie pytanie odpowiedz zna rzecznik medialny i specjalista od public relations, wirtuoz języka polskiego - rodmanfeta?
_________________
Loiogzmieen,
abrakadabra!
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Recz Strona G³ówna -> Forum Recza - wejÅ›cie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group